@ 장면2에 대한 질문 만들기

1. 공작이 자비와 연민을 보여줄 것이라고 했는데 그 의도가 청유인지, 강요인지

2. 재판 중인데 공작은 왜 벌써 돌이킬 수 없는 얘기(위약의 대가를 며제해 주고, 인정과 사랑으로 원금의 일부마저 면제해 주는 일을 하게 될 것)를 하고 있는가

3.왜 공작이 재판이 참여하여 샤일록에게 명령조로 말하는가

4. 강요된 관계가 있을 수 있나

5. 환대는 어떤 경우에 실행되는가

5. 왜 공작은 원고(샤일록)에 대해 악의적, 혐오, 증오의 태도를 보이는가

6. 샤일록이 전제를 내세운 이유는 무엇인가?

7. 대답을 하지 않겠다고 했다가 왜 기질탓이라고 했는지?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

하부르타 토론은 내가 알고 있는 것을 남과 나누는 것.  진술 내용에 대한 공유가 전제되어야 함.

텍스트 이해가 우선임. '남들도 대충 알겠지'라는 생각으로 넘기지 말것!!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

8. 기질은 무슨의미?

9. 기질탓이라고 말한 의도는?

10. '이것이 답변이 될는지 모르겠지만'이라고 말한 이유는?

11. 샤일록이 이렇게 조심스럽게 물었을까

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

어떤 사람의 발언은 사회적. 역사적 의미를 지닌다. 그 사람의 발언을 통해 그의 가치관, 현실을 바라보는 태도 등을 알 수 있다.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

12. 샤일록이 아가리나 소변 등 상스러운 단어를 사용해 비유한 이유는?

13. '답변이 될는지 모르겠다'고 하다가 '제 답변은 이렇습니다'락 말한 이유는?

14. '피할 수 없는 창피한 짓'은 무엇을 의미하는가

15. 샤일록이 자꾸 전제를 다는 이유는?

16. 공작의 권위적 태도에 대한 샤일록의 발언 효과는?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

오늘 발표된 헌법개정안은 엄청난 진전이며 혁명적이라 할 수 있다.

국민(일제시대 황국신민의 준말)과 사람의 개념을 구분했기 때문.

문 정부 사회적 인식의 근본적 변화를 알 수 있음.

마찬가지고 근로가 아니라 노동자로~

'나이스'라는 프로그램은 삼성SDS 개인감시프로그램임 그걸 왜 '나이스'라고 지칭하게 되었나. 분명히 그렇게 발음할 근거가 없음. 모든 SNS를 감시할 수 있는 무시무시한회사 삼성!!!!!

* 이렇게 세세한 질문-답 과정이 끝나면 한 장면 전체를 끝내는 질문을 해야 함

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@ 장면3 질문만들기

1. 공작이 신의 자비를 끌어들이는 이유는? 비슷한 사례 톨스토이의 '사람은 무엇으로 사는가'

2.  샤일록이 '내가 잘못을 저지르지 않았는데 왜 두려워하겠습니까?라고 말한 의도는?

3. '여러분은~소유물이다'부분에서 노예를 빗대서 말하는 이유는?

4. '나는'이 아니라 '여러분은'이라고 말한 이유는?

5. '베니스의 법령은 아무런 구속력도 없는 것이 됩니다'라고 말한 이유는?

6. 5번의 답변은 과연 샤일록에게 도움이 되었는가

@ 장면4 질문만들기

1. 포샤가 '이례적이지만 절차상 하자가 없다고 말한 이유?

2. 안토니오는 왜 자기 변명을 하지 않았는가

3. 포샤가 말한 '소송 절차에 이상이 없으니 ~ 없소'라고 말한 의미는?

@ 장면5 질문만들기

1. 재판관의 판결은 공정한가?부당한가?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

두둥~숙제검사!!!

숙제검사를 해주시면서 선생님께서 말씀해주신 부분만 적겠습니다~~~

-판결의 정당성에 대한 주장할 때는 당위성이 있어야 함~(당위성 주장- 근거제시)

-글의 구조(처음-중간-끝)의 구조는 잘 잡았으나 서사논리보다는 연역논리를 펼치면 좋은 글이 되었을 것.

글의 감상문같았다고 말씀하신 이유는 서술방식에서 논리적 체계가 붖고해서임. 명쾌한 근거가 2~3개 정도 있으면~ 인물의 대사활용-성격파악-근거로 사용하는 방식 좋음~

-'~것이라고 생각한다' 자신의 주관적 견해에 앞의 표현은 좋지 않다.

- 글 쓸 때 (형식적, 실질적 법치주의, 법정신, 공판, 공소장) 이런 용어를 공부해서 익혀두고 사용하는 것이 좋음.

-정당하다, 부당하다 둘 중에 둘 다 균형잡힌 정교한 논리가 필요함.

-도입과, 마무리를 잘 쓰면 좋다. 도입에는 재판의 의의와 이유를,마지막에는 내용요약보다는 정당하다는 건 어떤 의미인지등

-충분한 근거를 끌어와서 근거를 밝혀야 한다.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

다들 부당하다에 격하게 동의하셔서 공정하다는 글을 쓰기가 힘드셨다고 말씀하심~~

숙제

이번주 숙제 안해오신 분들께서 숙제내신 분들 글 보고 취사선택해서 완벽한 글 써오기~~~

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

정리하기 힘드네요... 녹음하고 싶었다는... 받아쓰기에 한계가 ㅠㅠㅠ