날짜: 2019. 11.6 수

시간: 오전 10시~ 오후 1시

길잡이샘 : 박형만

1. 하브루타 토론 예시문 4 (유사 가족주의)

1) 개념 확인하기

2) 유사 가족주의 인간관계에 따른 긍정적 가치는 무엇이고, 부정적 가치는 무엇인가? 

 - 좋은점 : 약자들의 생존 가능성을 높여준다. 

 - 안 좋은점 : 사회적 재화를 분배하는데 불공정이 일어날 수 있다. 불공정이 구조화될 수 있다.

                 패거리 문화가 생긴다. 사회의 분노가 쌓인다. 왕따문제로 인해 내면자체가 황폐해짐

2. 숙제 점검하기

1) p38 베니스의 상인 텍스트 : 샤일록, 공작, 안토니오, 재판관에 대한 사실, 심화, 적용 질문 만들기

2) 논제 <재판관의 판결은 정당하다>에 대해 긍정측과 부정측의 입장에서 글 써오기

<숙제 프린트물>

p 41 선생님의 조언

- 샤일록은 안토니오를 어떻게 생각하고 있나요?

   -> 두루뭉술한 질문이다.

- 샤일록과 안토니오는 어떻게 계약을 하게 되었을까요?

   -> 설명하기 어려운 측면이 있다. 계약의 내용이 무엇이냐고 묻기 

- 안토니오의 신분은 무엇인가요?

   -> 텍스트에 근거는 거의 없다. 샤일록은 어떤 사람인가요? 라고 묻기

- 안토니오는 이런 황당한 계약을 왜 했을까요?

  -> 황당한은 선생님의 판단이 들어간 표현이다. 좀 더 개방적인 질문을 하는게 좋겠다.

p43 선생님의 조언

 - 샤일록은 자신의 요구사항을 공작이 허락할 것이라고 생각하나?

  -> 질문이 애매하다. 답변을 할 수 있는 질문인지 먼저 확인 필요.

- 샤일록이 노예들에게 어떤 감정을 느낄까?

   -> 귀족들이 노예들을 대하는 태도에 대해 샤일록은 어떻게 바라보고 있는가?

- 계약 위반시 그 대가로 사람의 목숨을 요구하는 것은 정당한가?

  -> 목숨을 요구한다는 표현은 없다. 원하는 살점을 뗀다는 것은 어떤 의미인가로 바꾸기

- 공작이 샤일록에게 반말을 하는 것으로 보아 둘의 관계는?

  -> 공작이 샤일록을 대하는 태도를 묻기

3. 토론하기

논제 : 재판관의 판결은 정당하다

긍적측과 반대측으로 나눠 토론하기

1) 긍정측의 논점 발표

2) 부정측의 반론

3) 부정측의 논점 발표

4) 긍정측의 반론

4. 다음 숙제

 : 「방관자」 읽어오기