**2008학년 서울대 논술고사 2차 예시 문항 해제 및 평가하기**

도입: *2005~2006년 논술 유형: 완결된 사고를 하기 위한 제시문의 연관성 찾고, 세계를 바라보는
                                           인식의 태도 중요시 함.
                                           철학적 사고, 독해력 강조하는 문제,
                                           개인의 사고를 묻는 문제(인식론-원형적, 본질적)
                                          **텍스트: 고전
         *2008년 논술 유형:  통합교과적 문제 출제, **텍스트: 교과서 통합
                                     제시문의 성격: 사회현상, 실생활과 관련된 삶의 문제
                                                        -->가치 판단의 문제-->철학적 사고 요구
                                                        *사회가 지향하고 있는 방향성에 대한 성찰 요구.
                        수리논술: 공통수학의 논리 이해 요구--일반적인, 원리적인 문제---인문 사회계열
                                       (원리 이해가 바탕이 되어야 함)        

전개:*2008학년 서울대 논술고사 2차 예시문항 해제

1. 제시문 독해
*제시문 (가)----신제품 개발 시 이윤을 생각했지만, 예상치 못한 비용으로 인해 이윤을
                            얻을 수 없는 상황 설명
                         **개발 목적, 의도 생각할 것**
                          *접근 방식: 시장 논리
                                          거시-->값비싼 기회 비용이 들더라도 기술 축적을 목적으로 개발해야 한다.
                                          미시-->기업 이윤 창출이 기업의 성, 패를 좌우하므로 포기해야 한다.
                                    
*제시문 (나)----어느 나라의 국방부에서 레이더에 걸리지 않는 비행기를 만들기 위개 900억원을 투자
                             했는데, 다른 나라의 회사에서 먼저 개발했다는 상황 제시
                   **자주 국방의 논리로 접근---자주국방의 문제.
                   *국방예산을 절약하기 위해선 개발하는 게 낫다--무기의 의존이 심화될수록 비용 극대화
                   *원기술을 축적(기회비용 )
                   *판단근거를 제시할 때 수치보다 인문학적으로 제시.

*제시문 (다)----새만금에 대한 찬, 반의 견해 제시(고등학교 '사회 문화' 교과서)
                     *농림부-찬성-->타당성 부분 애매함, 구체적 성과가 아닌 선언적 과시적 영향 제시.
                     *환경부-반대--> 개발했을 시 성과가 없음을 구체적으로 제시

*제시문 (라)---영월 다목적 댐 건설의 찬, 반 견해 제시(고등학교 '사회'교과서)


2. 논제 해제
*논제 1) 사업결정--근거 제시
            *가의 주체--기업, 나의 주체--국가 라는 사실에 유의할 것.
           *거시적 미시적 관점으로 접근하고, 근거 제시

*논제 2) 다는 사업을 추진하고, 라는 일시적으로 사업을 취소했는데, 그런 결정을 내리게 된 이유
          다)가시적 효과--경제적인 손실--보이지 않는 손실
             피해 대상--소수-----생명을 위협하는 문제는 아니라고 보여짐
             반대하고 있는 환경부가 경제적 수치로 접근해서 반론을 폈기 때문, 환경적 위협성제시
         라)의 경우 반대론에 대한 반론의 근거가 약함,
            결정주체 입장에서 사업했을 때의 교환가치약함
            피해 대상--다수

*논제 3)가)~라)의 판단기준이 서로 충돌할 때 해결할 방안에대한 구체적인 예를 들어 논술하기.
          *가~라의 판단 기준---거시, 미시, 현실, 미래
          *충돌의 핵심 찾기-->충돌쟁점 제시-->해결방안 제시
          *충돌의 쟁점 설정--공공성을 바라보는 태도*
         *충동양상--가) 장기 이익<--->단기 이익
                         나) 자주 국방<--->경제적 상황
                         다) 효율성(경제적 이익의 효율성에 대한 찬, 반)
                         라)본질적문제( 경제적 가치<->공공적 가치, 생태적 가치<->경제적 가치)
          *해결방안--궁극적 제시
          *통합적 해결방안--양면의 문제, 공공성 우선(보편적 가치 중점)
          *원칙--가치 판단 개인/사회--견해 차이 수렴-->설득/동의 과정 필요(합리적 절차의 과정내에서)
                    *사회를 보는 다양한 관점 공존 중시-->보편적 가치 옹호

**마무리--샘들의 과제를 독해와 해제 후 평가해 보았습니다.