소크라테스의 철학적 질문 유형 - 플라톤의 <대화편>중

1. 명료화를 위한 질문

- 대상의 의미가 분명하게 드러나야 한다. 

- 개념을 분명하게 이해하기 위해 용어 정의가 필요하다.

- '도둑'이란?

- 기준을 정확하게 정해야 한다.

- 발전과 발달의 차이는 무엇인가 (발전-질적 변화, 발달- 물리적 변화)

- 거짓말 / 빈말 -> 목적과 행위에 따라 다르다.

2. 견해와 관점

- 견해와 관점에 따라 다르게 해석할 수 있다.

남성 모델 누드 사진을 배포한 여성 모델을 증거 인멸 우려가 있다는 이유로 구속 수사 결정.

-여성들의 피해 때와 달리 신속하게 처리되었다. 왜 그랬을까?

3. 근거를 탐색하는 질문

4. 전제를 탐색하는 질문

5. 함축과 결론을 탐색하는 질문

6. 질문에 대한 질문

- 소크라테스식 질문은 사고의 주체가 질문자에게 있다.  질문의 정답을 찾아가게 하는 방식이다.

 ( 본질이란 무엇인가? / 아름다움이란 무엇인가?)

- 니체식 질문은 답변자의 정답이 다양하게 나온다. 정해진 정답이 없다.

 ( 어떤 것이 본질인가? / 어떤 것이 아름다움인가?)

여기까지가 근대적 사고이다.

다양한 사고를 할 수 있도록 니체식 질문을 해야 한다.

하브루타 토론하기

진술 - 질문·대답 - 해결

* 하브루타 토론 예시문1 (30쪽)

(가) 핵심어 찾기 - 주거안정권, 임대 아파트, 임차인

논지-법은 명확한 정의의 지침을 제공하기 위해 수정 보완할 필요가 있다.

 질문 만들기 / 짝과 토론 (질문-대답-반박)

-1차 판결에서 지키려고 했던 가치는 무엇인가

-2차 판결에서 지키려고 했던 가치는 무엇인가

-사회안전망이 확충되어야 한다.

-국가가 책임져야 하나

* 하브루타 토론 예시문2 (34쪽)

하브루타 토론 실제

1. 진술 - 바람직한 학습운영 방식은 무엇인가

 벌금제에 대한 긍정적, 부정적 측면 생각해 본다.

2. 질문

-왜 벌금제가 실패했나

-어떻게 할 것인가

- 벌금제는 채찍의 역할로 적당한가

* 하브루타 토론 예시문4 (37쪽)

한국인들은 서로 친밀해지면 장유유서의 기준에 따라 유사 가족주의적 서열을 따르는

 인간관게를 맺는 경향이 강하다. 유사 가족주의적 인간관계는 바람직한 인간관계 유형인가

질문하기

1. 개념 확인하기

- 한국인들의 장유유서는 무엇을 말하는가

- 유사 가족주의적 인간관계란 무엇인가

2. 의미 분석하기와 문제점 찾기

-유사 가족주의 인간관계에 따른 긍적적 가치는 무엇인가

-유사 가족주의 인간관계에 따른 부정적 문제는 무엇인가

-왜 한국에서는 유사 가족주의 인간관계를 맺는 경향이 강한가

3. 의미 확장하기와 현실에 적용하기

-유사 가족주의적 인간관계는 권장되어야 하는가

※과제

1. 내 인생의 책 소개하기

2. 하브루타 토론 예시문2 (34쪽) - 진술, 질문 만들기

3. 하브루타 토론 예시문3 (35쪽 )-진술, 질문 만들기

4. 베니스의 상인 자료 읽고 진술, 질문 만들기

5. 밴드에 올라온 자료 읽어오기