일단... 기본 문제는.. 밑의 성민이와 거의 비슷합니다...

제시문 (다)에 근거하여 (가)와 (나)를 설명하는게...

약간 어려웠으나... 나름대로 잘 연결 시켰다고 생각합니다...

후속질문이었던... (다)의 예를 들라고 하시더군요

그래서... 1번째 것과 2번째것은... 현재 FTA와 같은.. 세계화 시장의 논리를

대면서... 서로간의 비교우위의 논리와.. 경쟁을 통해.. 보다 질 좋은 상품을..

교환 함으로써.. 양측의 행복을 증진시킨다는 논리이나...

현실에서는.. 오히려... 이러한 논리가.. 강자와 약자,, 즉, 세계화를 통해...

국가간의 부익부 빈익빈 만을 더욱 조장하고 있다는 것을 설명하였고..

3번째는... 삼성가의 예를 들면서...

이병철 전 회장의 사카린 밀수 등 그들이 기업을 운영함에 있어...

여러 부정적이면서 비도덕적인 방법을 사용했으나......

삼성가가... 경제적으로 많은 부를 축적한 대한민국 최고의 재벌이라는...

면이 그들을 평가함에 있어 주된 기준으로 작용한다는 예를 들었습니다...

경쟁에 대한 자신의 생각을 이야기 하라고 하시길래...

공공재의 비극..을 예로 들면서.... 즉, 무분별한 경쟁이..

단기적인 이익은 가져다 줄 수 있지만.. 결국 인류 전체의 이익을 거시적인 측면에서..

조명한다면.. 결국 서로간에 합의와 이해 그리고 양보가 필요하다고 이야기 했습니다..

여기까지는 교수님들의 표정에 그다지 변화가 없었는디...

자네가 만약에.. 그러한 절충이....불가능하고..... 양자 중 반드시 하나를 택해야

하는 상황이라면 어떻게 하겠나?? 라고 물으시길래...

음.. 분명히 제 생각에 있어서는.. 무분별한 경쟁을 억제하고 서로간의 이해와...머

그런 것들이.. 이루어져야 하지만... 양자 중 하나를 반드시 택일 해야 하는 상황이라면...

경쟁을 하지 않는 이상, 생존 하지 못하는 현실에서.. 불가피하게 경쟁을 선택해야 한다고..

생각을 한다고 말했습니다....

그랬더니.. 교수님 3분이서.. 웃시더군요...(제길.......)

전공적성 문제로.. 인터넷 지식 검색이 가져오는 장단점을 이야기 해보라고 하시던데...

장점은... 지식의 대중화를 통한... 권력의 분산... 그리고 지도자 권력자의 지배를 받던 객체로서 자리했던 시민과 대중이.. 이젠 사회 각분야에서 주체로 나서게 되는 기반을 마련하게 된 것이라고 하였고..

단점은.. 지식의 홍수 속에서....사변적이고... 단기적인 지식들의 폭발로 인해서...

오히려.. 진정한 지식을 추구함에 있어서.. 상당한 난관에 부딪히게 되며,,

이러한 양적 폭발 속에서.. 대중들이... 얻고자 하는....

인류가 추구해야 할 진리가... 위에서 말한... 지식들에 의해.. 사장되고,, 지나쳐버릴 위험이 존

재함을 말했습니다..

이렇게 얻어진 지식들이 인문학 공부에 활용이 되겠느냐 라는 대답엔...

인문학을 통한 비판적 반성적 사고를 통해서.. 지식의 홍수 속에서.. 알짜배기..(이렇게 말은안

했죠~~)지식을 선별하고, 그러한 지식의 습득을 통해서,,

제 인문학적 소양을 넓힐 수 있다고 말했는데...

역시 표정 변화가... 없는.....


아~~~ 이런....